Separatisti, bivsi zatvorenici, manipulanti, prodane duse i ostale - demokrate
Gde je demokratija, pita Milanovic! Puna usta demokratije, kod svih tih separatista! Demokratija je i u nazivima partija, najbolji primer je Izetbegoviceva SDA (stranka DEMOKRATSKE akcije). Zasto bas ona? Pa, ako se ne dozvoli ODVAJANJE, onda sledi AKCIJA, ili, kao sto je Izetbegovic doslovno govorio: Ako Bosna (ne Bosna i Hercegovina!) NE BUDNE (njegov oblik!) SUVERENA, bice krvi do koljena! Kao u onoj opakoj frazi: Bices moja, ili nicija! Naravno, ima i gorih nego sto je bio Izetbegovic, koji nije mogao ni znati kako ce sve izgledati! Gori je Vucic, koji zna kako je izgledalo, bio je deo tog zla, i okrenuo se da cini zlo protiv vlastite drzave, po tome je on veliki izuzetak i nesumnjivo najveci, nenadmasni supak i zlocinac balkanske i svetske istorije.
Preporuke:
22
8
2
sreda, 28 februar 2024 15:40
Ujedinjeni Kinezi
Molim?? Izdaja je ekskluzivni komunistički izum?
Preporuke:
14
5
3
sreda, 28 februar 2024 18:41
Činjenice
Poređenje slučaja SFR Jugoslavije sa drugim "komunističkim federacijama" samo je na prvi pogled adekvatno. U stvarnosti, slučaj Jugoslavije sasvim je poseban. Secesionizam republika u Jugoslaviji nikako nije mogao da bude demokratski, jer demokratija pre svega podrazumeva poštovanje zakona. U ustavnom sistemu Jugoslavije, pa i u famoznom ustavu iz 1974, nigde nije bilo predviđeno otcepljenje republika. Pa ni kroz formu referenduma. Ustavna formula o "samoopredeljenju do otcepljenja" odnosila se isključivo na narode, ne na republike kao federalne jedinice. Pa i to ne na sve narode, nego samo tzv. konstitutivne narode. Po slovu ustava, to su bili: Srbi, Hrvati, Slovenci, muslimani (u BiH), Crnogorci i Makedonci. Narodnosti (nacionalne manjine) kao što su Albanci, Mađari, Italijani, Bugari, Rusini, Slovaci i dr. - nisu imali pravo na samoopredeljenje do otcepljenja!
Konstitutivni narodi bili su ravnopravni. Bez saglasnosti bilo kog od njih nije se zakonski moglo odlučivati.
Preporuke:
18
0
4
sreda, 28 februar 2024 20:25
andronikus
U ovom tekstu piše da je Slovenija plaćala najveći porez. Da ali formalno. Poznat je primer da su vozila odnosno komercijalisti jedne slovenačke firme ko na kafu odlazili na zapad i donosili preko potrebnu robu što bi danas kazali "brza pošta". Kako je to funkcionisalo, Na granici u trenutku prolaska vozila napolje, nazad, nalazili su se carinik i policajac koji kad vide najavljeno vozilo samo mahnu rukom. Dakle vozilo se ne pregleda a kamoli roba. Ali zato kupcu su naplatili gotovo sve poreze, savezne, republičke, opštinske, itd. To plaćanje nije bilo u evidenciji savezne države pa čak ni u čuvenoj SDK. Njima podvale papirologiju i kraj priče. Ćist šverc komerc! Osim ovog Slovenci su proizvodili, finiširali robu sa elementima iz ostalih republika i sve su masno naplatili. Prema tome živeli su ko bubreg u loju. Osilili su se. Danas proizvodi na ambalaži proizvoda imaju tekst ko je uvoznik za koju republiku. To govori da jugo-tržište postoji ali novac uzimaju jedinke iz politike.
Preporuke:
21
0
5
petak, 01 mart 2024 15:00
Goran1
"Posle bitke lako je biti general!",
pa nek budem i ja (bar malo).
Mislim da je velika greška što prvo nisu napravljene ekonomske reforme (postupna privatizacija), podela vlasti, pravna država i većinski izbori u manjim zajednicama (gde se ljudi poznaju).
Tek posle nekoliko krugova izbora u mesnim zajednicama i opštinama trebalo je ići na nekoliko krugova većinskih izbora na većim prostranstvima (okruzima).
I tek na kraju izbori na nivou država.
Tako bi izbegli: politička dešavanja dirigovana iz inostranstva, uništavanje i pljačku privreda i nacionalne imovine i patološke nacionalističke pokrete, kao pokriće za pljačku.
Zašto se ne raspadaju Ujedinjeno Kraljevstvo i Španija, za razliku od Jugoslavije, SSSR-a?
Zato što su prve pravne države, sa zdravim imoviskim odnosima. Bez obzira na nacionalne netrpeljivosti i tešku prošlost, ljudi se ne razilaze jer bi im to ugrozilo imovinsko stanje.
Sledi nastavak!
Preporuke:
2
3
6
petak, 01 mart 2024 15:08
Goran1
Nastavak!
Dalje, u diktaturama napreduju poltroni, odlično lažu i kradu, ali nemaju sposobnost da rešavaju probleme.
Probleme rešavaju oni koji neće da trpe, šta god da je: prirodne stihije i ograničenja, međuljudske probleme, ...
Nevolja je kada, oni koji neće da trpe, ugroze slobode i opstanak drugih ljudi i državno ustrojstvo.
Umeće vladanja je naći meru između čvrste ruke (nekada neophodne) i davanja sloboda i prepuštanje inicijative malim ljudima.
.jpg)
Konstitutivni narodi bili su ravnopravni. Bez saglasnosti bilo kog od njih nije se zakonski moglo odlučivati.
pa nek budem i ja (bar malo).
Mislim da je velika greška što prvo nisu napravljene ekonomske reforme (postupna privatizacija), podela vlasti, pravna država i većinski izbori u manjim zajednicama (gde se ljudi poznaju).
Tek posle nekoliko krugova izbora u mesnim zajednicama i opštinama trebalo je ići na nekoliko krugova većinskih izbora na većim prostranstvima (okruzima).
I tek na kraju izbori na nivou država.
Tako bi izbegli: politička dešavanja dirigovana iz inostranstva, uništavanje i pljačku privreda i nacionalne imovine i patološke nacionalističke pokrete, kao pokriće za pljačku.
Zašto se ne raspadaju Ujedinjeno Kraljevstvo i Španija, za razliku od Jugoslavije, SSSR-a?
Zato što su prve pravne države, sa zdravim imoviskim odnosima. Bez obzira na nacionalne netrpeljivosti i tešku prošlost, ljudi se ne razilaze jer bi im to ugrozilo imovinsko stanje.
Sledi nastavak!
Dalje, u diktaturama napreduju poltroni, odlično lažu i kradu, ali nemaju sposobnost da rešavaju probleme.
Probleme rešavaju oni koji neće da trpe, šta god da je: prirodne stihije i ograničenja, međuljudske probleme, ...
Nevolja je kada, oni koji neće da trpe, ugroze slobode i opstanak drugih ljudi i državno ustrojstvo.
Umeće vladanja je naći meru između čvrste ruke (nekada neophodne) i davanja sloboda i prepuštanje inicijative malim ljudima.